Com ja hem dit
en un article anterior, el 3 de setembre de 2006 El
Mundo dedica gran part
de la portada, més del cinquanta per cent, a
anunciar que a partir del dia 4 publicarà una
entrevista amb José Emilio Suárez Trashorras,
acusat d'haver lliurat els explosius als islamistes
que van participar en l'11-M.
EM titula en portada com segueix:
Avantítol:
Desde mañana, entrevista exclusiva con José
Emilio Suárez Trashorras sobre el 11-M
Titular: "Soy
víctima de un golpe de Estado encubierto tras
un grupo de musulmanes"
Subtítols:
"Todo estaba controlado por los Cuerpos de Seguridad"
i "Existen complicidades que el juez está
dispuesto a descubrir"
A més, a la portada hi ha una
fotografia d'un primer pla de Trashorras, feta el
dia de la seva boda, on apareix molt mudat. També
cal remarcar que la fotografia és molt gran.
1. Presentació de l'entrevista
1.1. El contingut de l'entrevista
segons el periodista
EM afirma el següent pel que
fa al contingut de l'entrevista:
A modo de prólogo
de las revelaciones que comenzarán mañana
en EL MUNDO hemos querido hoy centrar al personaje,
introducirnos en su trayectoria vital.
És a dir, qualifica les paraules
de Trashorras de revelaciones. Segons el DRAE
una revelación és la "manifestación
de una verdad secreta u oculta". Per tant, Trashorras
ens explicarà la veritat que els altres no
podem saber. És important, doncs, situar l'entrevista
en el context de la veritat, d'altra banda, un concepte
molt relliscós. El que es desprèn de
la presentació és que Trashorras no
ens enganyarà.
1.2. Les tesis que defensa Trashorras
En aquesta presentació de l'entrevista
amb Trashorras apareixen set tesis de l'acusat de
proporcionar els explosius als autors de l'11-M ja
que l'objectiu del text no és fer-ne un extracte
sinó contextualitzar-la.
Les set tesis de Trashorras són
les següents:
1. L'11 fou un cop d'estat encobert.
2. Els cossos policials tenien controlats
els islamistes.
3. El jutge que instueix el sumari
de l'11-M no vol descobrir què s'amaga al darrere
de l'atemptat, raó per la qual no detindrà
o imputarà diversos agents dels cossos policials.
4. La versió oficial és
un muntatge policial.
5. Ell creia que va pactar amb la
policia i amb el jutge que seria un testimoni protegit.
6. Es considera una víctima
de la policia, que l'ha traït i enganyat.
7. Manuel García Rodríguez,
el Manolón, inspector cap de la brigada d'estupefaents
de la policia espanyola a Avilés, li diu que
s'integri a la banda d'El Chino, que traficava amb
haixix.
Aquestes tesis es poden trobar en
els textos següents:
"Soy una víctima
de un golpe de Estado encubierto tras un grupo de
musulmanes" (títol de portada)
"Todo estaba
controlado por los Cuerpos de Seguridad" - "Existen
complicidades que el juez no está dispuesto
a descubrir" (subtítols de portada)
"Soy una víctima
de un golpe de Estado que se ha tratado de encubrir
detrás de las responsabilidades de un grupo
de musulmanes y de los confidentes, cuando estaba
todo perfectamente controlado por los Cuerpos de Seguridad.
Existen complicidades que el juez no está dispuesto
a descubrir; si no, deberían estar detenidos
o imputados agentes de varios Cuerpos de Seguridad".
José Emilio
revela ahora cómo todo fue un montaje de la
Policía y cómo siguió sus indicaciones
en todo momento.
La primera declaración
de Trashorras ante el juez, en la que reconoció
que había visto los explosivos en el coche
de Jamal Ahmidan en la noche del 28 de febrero de
2004, fue definitiva. Emilio asegura que estaba convencido
de que había llegado a un pacto con la Policía
y con el juez, que era testigo protegido y que no
iba a haber cargos contra él. Lo más
que iba a estar en prisión era un mes. En este
contexto [feia de confident de la policia], fue a
finales de 2003 cuando Suárez Trashorras, y
según su versión por indicación
del inspector Manuel García, se introdujo en
una banda de traficantes de nacionalidad marroquí,
que se acercaban de vez en cuando por Asturias.
Quiere romper su silencio para desenmascarar a los
que considera que le utilizaron y le engañaron.
És interessant de remarcar
que cinc de les set tesis apareixen en llocs prominents
de la notícia: en el titular i en el primer
i segon paràgrafs.
1.3. Les conseqüències
de l'entrevista
El periodista explica les conseqüències
de l'entrevista en dos fragments:
EL MUNDO ha conseguido,
en rigurosa exclusiva, una entrevista con Suárez
Trashorras. Se trata de una larga confesión
en la que se dan las claves para entender lo que,
hasta ahora, constituían sólo incógnitas.
Nuestro periódico publicará, a partir
de mañana lunes, todas sus respuestas, que
abren nuevas puertas a la investigación.
Después de
dos años se siente como el gran chivo expiatorio
y, ante una posible condena que puede sobrepasar 3.000
años de cárcel, ya no tiene miedo. Quiere
romper su silencio para desenmascarar a los que considera
que le utilizaron y le engañaron.
En primer lloc, el lector/la lectora
podrà entendre allò que fins ara eren
incògnites a partir de la confesión
de l'entrevistat. La paraula confesión pressuposa
que el que explicarà Trashorras és el
que ell sap i que, per tant, no ens enganyarà.
En segon lloc, les paraules de Trashorras ofereixen
una nova perspectiva del rerefons de l'11-M ("abren
nuevas puertas a la investigación"). I,
en tercer lloc, l'objectiu principal per a Trashorras
a l'hora de concedir l'entrevista és "desenmascarar
els policies que el van utilitzar i que posteriorment
el van enganyar". (Per cert, aquesta oració
és la darrera de la peça, amb la qual
cosa la idea que s'hi expressa queda especialment
remarcada). Així doncs, les conseqüències
de la publicació de l'entrevista no són
menors i totes tenen com a finalitat desacreditar
el que el periodista anomena versió oficial.
2. El periodista es distancia de
la versió oficial de l'11-M
A continuació veurem com el
periodista no assumeix la versió oficial de
l'11-M i com s'ho fa per distanciar-se'n:
José Emilio
Suárez Trashorras, un ex minero asturiano,
se convirtió desde el primer momento en el
personaje clave de la investigación de los
atentados del 11-M. La versión oficial vendió
con todo lujo de detalles cómo en la noche
del 28 al 29 de febrero de 2004, este joven de Avilés
recibió, acompañó y ayudó
a tres de los terroristas autores materiales de los
atentados, Jamal Ahmidan y otros dos marroquíes
procedentes de Madrid, para que pudieran llevarse
de Mina Conchita unas mochilas cargadas con explosivos.
El propio José Emilio confesó en un
primer momento ante el juez que había visto
los explosivos en el coche de Jamal. Según
la misma versión, José Emilio envió
otras tres bolsas con explosivos a Madrid con tres
jóvenes amigos suyos en autobuses de línea
regular.
En aquest paràfrag és
molt clar que el periodista no assumeix la versió
oficial de l'11-M. En primer lloc, parlar de la versió
oficial implica que n'hi ha un altra, que hi ha una
versió no oficial. En segon lloc, el fet d'escriure
que la versió oficial vendió con
todo lujo de detalles el que va passar la nit
del 28 i la matinada del 29 de febrer de 2004 implica
una crítica a aquesta versió. En aquest
sentit el verb vendió té una
connotació negativa ben clara. Una veritat
no es ven. Per exemple, EM no ven la
seva hipòtesi del que va passar l'11-M. A més,
vendre se situa dins el context de la propaganda,
que avui dia està mal vista per l'opinió
pública. I, en tercer lloc, quan presenta els
viatges a Madrid en autobusos el periodista es refereix
a "según la misma versión",
és a dir, la versió oficial, amb la
qual cosa qüestiona les raons dels fets, atès
que Trashorras afirma que els joves van transporta-hi
droga, no explosius.
També tenim aquesta altra citació:
Quien así
habla es uno de los personajes clave relacionados
con los atentados del 11-M. Nada menos que José
Emilio Suárez Trashorras, el ex minero que
presuntamente y, según la versión oficial,
habría entregado los explosivos para la masacre
a los radicales musulmanes en la noche del 28 de febrero
de 2004, en Mina Conchita, una pequeña explotación
minera asturiana.
El periodista escriu queTrashorras
va lliurar els explosius als islamistes la nit del
28 de febrer de 2004 "según la versión
oficial". Dóna a entendre, doncs, que
aquest fet potser no va passar. A més, el periodista
utilitza el condicional compost habría entregado
amb la intenció de deixar la qüestió
oberta. Certament, està molt bé el periodista
deixi la qüestió oberta, que es distanciï
de la versió oficial, ates que és una
manera d'actuar i de fer periodisme que es pot fer
sempre fins que el fet no estigui judicialment tancat
(i, fins i tot en aquest cas, de vegades es pot plantejar
si la decisió judicial és la més
adequada a partir de les dades objectives de què
es disposa).
Al final de l'article el periodista
també pren partit:
SIN PRUEBA MATERIAL
[...]
Al margen de la declaración de El Gitanillo
y de Iván Granados nunca pudieron encontrar
contra él una prueba material. Efectivos de
la Guardia Civil buscaron inútilmente explosivos
y drogas en el trastero que tenía Trashorras
en el edificio de su anterior domicilio, en la Travesía
de la Vidriera. Después de cinco horas de registro,
de rascar las paredes y de cambiar varias veces a
los perros detectores, llegaron a la conclusión,
delante del propio padre de Emilio, de que allí
ni había explosivos ni los había habido
nunca.
Cap al final de l'article, doncs,
el periodista remarca, perquè ho destaca, que
no hi ha cap prova material que impliqui Trashorras
en l'11-M, sinó que l'únic que incrimina
l'ex miner asturià són unes declaracions
de gent del seu voltant. El periodista remarca dues
vegades la manca de proves material contra Trashorras:
nunca i inútilmente. A més,
explica que la policia no va trobar restes d'explosius
en el traster tot i haver-s'hi passat una bona estona,
cinc hores. Des d'un punt de vista lògic, el
fet que la policia no trobi restes d'explosius al
traster no implica que Trashorras no els hagi tingut
en un altre lloc. Per tant, el fet que la Guardia
Civil no trobés restes d'explosius al traster
de Trashorras no és determinant. Així,
pot haver-hi proves indiciàries de caràcter
incriminatori que les acusacions (principalment el
fiscal) poden aportar a la vista oral i a partir de
les quals el jutge pot arribar a la convicció
que hi ha elements incriminatoris que desvirtuen la
presumpció d'innocència de l'acusat
i, per tant, el considera culpable d'allò de
què se l'acusa.
Tot plegat permet arribar a la conclusió
que el periodista no assumeix la versió oficial.
Per exemple, si assumís la versió policial
no hauria escrit que la Guàrdia Civil va estar
buscar explosius inútilmente, sinó
que hauria utilitzat una altra expressió ("La
Guardia Civil no encontró", "sin
encontrar", o d'altres).
3. Caracterització de José
Emilio Suárez Trashorras
El periodista dedica
una part significativa de la peça periodística
a fer un perfil humà de Trashorras:
Aislado en su celda, tuvo un desconcierto
inicial por no aceptar una detención que
él creía injustificada. Se rebeló
por lo que él consideró la traición
de Manuel García Rodríguez, Manolón,
el responsable de estupefacientes de la comisaría
de Avilés, de quien era confidente y a quien
consideraba su mejor amigo. Comenzó a serenarse
gracias al apoyo incondicional de sus padres y ayudado
por la medicación que le ha proporcionado
un psiquiatra pagado por la familia.
Ha terminado en prisión los
estudios de secundaria que tenía pendientes.
Ha aprobado la Selectividad y ahora está
dispuesto a comenzar una carrera universitaria.
A modo de prólogo de las
revelaciones que comenzarán mañana
en EL MUNDO hemos querido hoy centrar al personaje,
introducirnos en su trayectoria vital. Para ello,
nada mejor que repasar su vida de la mano de sus
padres, que en todo momento, y a pesar del dolor
que les ha producido la situación, han confiado
en que al final resplandecerá la verdad y
la justicia en la investigación del 11-M
y su hijo será exonerado.
Emilio para ellos era un chico normal.
Se comportaba con mucha vitalidad. Era muy sociable
y derrochaba cariño. Su único problema
consistía en que era un poco raro con las
comidas.
En el colegio nunca tuvo problemas
con los compañeros. Cuando ya era adolescente
demostró una afición enorme por las
motos y los coches. A su hermana mayor y a él
les compraron una motocicleta al terminar el bachiller.
CAMBIO DE CONDUCTA
Fue a esa edad, a los 17 años, cuando los
padres notaron un cambio en su conducta. Comenzó
a hablar en un tono más alto de lo normal.
Se excitaba mucho y soportaba muy mal que le contestaran.
En los estudios empezó a flaquear. No aprobó
la Selectividad. Sus padres pensaron en llevarlo
interno a un colegio de los jesuitas. No lo hicieron.
Probaron en maestría pero tampoco terminó
los estudios.
Los malos tonos fueron a más.
Le había cambiado el carácter y su
madre se dio cuenta de que aquello no era normal
y que no se trataba de una rabieta de quinceañeros.
Lo llevaron a un médico y luego a otro. Hasta
que encontraron uno que dio en la diana. Emilio
tenía un brote esquizofrénico que
podía ir a peor. De todas formas podía
hacer una vida prácticamente normal.
Emilio comenzó con el nuevo
siglo una amistad con un joven de Avilés
llamado Antonio Toro. Era un muchacho fuerte, con
mucho gimnasio encima, que manejaba dinero. Emilio,
una persona muy confiada, se dejó fascinar
por su personalidad dominante.
Toro tenía una hermana, María
del Carmen, y Emilio comenzó a salir con
ella siempre con la preocupación de la mala
experiencia sentimental que había tenido
antes. Ese noviazgo nunca fue bien visto por Antonio.
La presentació humana que fa
el periodista en cap cas no és negativa, sinó
que ben aviat pretén que el lector/la lectora
se senti a prop del personatge. Diverses expressions
permeten fer aquesta afirmació. Trashorras
se rebeló quan es va considerar traït.
En aquest cas, el verb rebelarse té
un sentit positiu perquè Trashorras es va rebel·lar
contra una injustícia. (Òbviament, el
verb rebelarse també té un sentit
negatiu, però no és el cas.) Quan parla
dels estudis, el periodista afirma que "está
dispuesto a comenzar una carrera universitaria".
L'expressió "está dispuesto"
evidencia una bona actitud de Trashorras davant els
estudis universitaris. Avui dia, l'afirmació
"Quería independizarse económicamente",
atesa l'edat fins a la qual els joves romanen a casa
dels pares, provoca una bona impressió del
personatge en la persona que llegeix el text. L'amor
fracassat amb una nova que el feia patir incideix
en la línia d'apropar el personatge al lector/a
la lectora. Presentar l'ex miner com "una persona
muy confiada" va en la mateixa línia.
Hi ha també d'altres citacions
que presenten d'altres facetes de Trashorras:
Participó,
como confidente en operaciones importantes a lo largo
del 2001, 2002 y 2003, que culminaron siempre con
la aprehensión de cantidades importantes de
drogas, hachís, cocaína y pastillas,
y la detención de los traficantes.
Y fue así
como llegamos a la fecha del 11-M. Como muchas mañanas,
aquel jueves Emilio se acercó a casa de sus
padres. Su madre recuerda cómo estaba descompuesto
con lo que había pasado. Insultaba a los terroristas
y se preguntaba en voz alta cómo podía
haber personas capaces de hacer una cosa así.
El 14 de marzo de
2004, la fecha electoral, Emilio fue a votar con sus
padres. Tanto él como su padre votarían,
como siempre, al Partido Popular.
En aquestes citacions se'ns presenta
el personatge com un confident eficaç ja que
ha participat en "operaciones [antidroga] importants"
al qual va afectar profundament l'11-M ("estaba
descompuesto") i que va votar PP el 14 de març.
A partir de tot el que hem reproduït
és evident que el periodista fa una humanització
del personatge que ens presenta. En principi, la humanització
d'una persona que està acusada de greus delictes
no tindria res d'excepcional si fos una manera de
fer habitual. El fet anòmal, doncs, no és
humanitzar una persona acusada de greus delictes,
sinó fer-ho només quan li interessa
al periodista (i al diari). Per exemple, EM mai no
ha fet la humanització de cap persona acusada
de col·laborar amb ETA (i, òbviament,
encara més si és acusada de pertànyer-hi).
No tenim "trayectoria[s] vital[es]" de les
persones acusades de col·laborar amb ETA, acusació
idèntica a la Trashorras. Posarem un exemple
paradigmàtic. La treva de 1998 va permetre
que TV3 emetés un reportatge de la BBC sobre
la situació política a Euskadi en aquell
moment. Una de les persones entrevistades per la BBC
va ser una de les germanes de José Antonio
Lasa, presumpte membre d'ETA que el GAL va matar.
Quants dels teleespectadors que van veure el reportatge
sabien que Lasa tenia com a mínim una germana?
Amb tota seguretat, ben pocs.
4. La presentació dels pares
de Trashorras
Els pares de Trashorras són
presentats com uns pares normals. Aquesta presentació
també serveix, indirectament, per humanitzar
la figura de Trashorras.
Al llarg del text el periodista forneix
el lector/la lectora d'un grapat d'informacions sobre
els pares de Trashorras. Així, els pares estan
ben avinguts, el pare té una bona feina i és
treballador i honrat, la mare, molt sociable, perd
la feina que tenia com a professora de balls de saló
arran de la detenció del fill, estan vivint
un malsom, van buscar el seu fill desesperadament
arran de la detenció, visiten el fill sempre
que els toca, estaven molt preocupats per la salut
mental del seu fill en ser detingut i la seva vida
es va aturar l'11-M. Tot això surt a les citacions
que tot seguit reproduïm:
Conchita y José Manuel forman
un matrimonio de mediana edad bien avenido. Él,
asturiano de pura cepa. Ella, mitad asturiana, mitad
gallega. Siempre fueron personas de gran temple.
Sus vidas se detuvieron el día en que acusaron
a uno de sus hijos, el menor, de haber proporcionado
los explosivos para la matanza del 11-M.
Su padre, inspector agrario en una
buena empresa de productos lácteos asturianos,
lo metió a trabajar con él. La empresa
pasó por una pequeña crisis y ante
la posibilidad de eliminar personal José
Manuel prefirió que saliera el chico antes
de que mandaran a casa a un padre de familia.
El padre era el típico empleado
trabajador y honrado. Tenía que recorrer
Asturias inspeccionando granjas y haciendo nuevos
clientes. La madre tenía un empleo en una
empresa dependiente de Asuntos Sociales en el Ayuntamiento
de Oviedo. Era profesora de bailes de salón.
Lo que mejor se le daba era el son cubano y el tango.
Por su carácter extrovertido era muy apreciada
por los alumnos. Cuando salió a los periódicos
el asunto de Emilio prescindieron de sus servicios.
Para los padres de Emilio comenzó
una pesadilla de la que aún no se han despertado.
Su hijo se encontraba detenido en Madrid y con la
acusación de colaborar directamente en los
atentados del 11-M.
Los días siguientes fueron
para ellos un auténtico caos. Los periódicos
publicaban la foto de su hijo historias dispares
en relación con su participación en
los atentados.
Desde entonces [l'empresonament
del fill] no han faltado a los encuentros con su
hijo a través de un cristal o en los vis-à-vis
que les permiten. El primer encuentro con su madre
fue dramático. Emilio le gritaba a través
del cristal que lo habían secuestrado y que
todo había sido por culpa de ella, por haberle
insistido en que llamara a Manolón.
Nadie les daba ninguna
noticia concreta [de la presó on era el seu
fill], hasta el punto que viajaron hasta Soto del
Real porque les dijeron que Emilio estaba allí
pero no era cierto. Su mayor preocupación eran
las medicinas que su hijo tenía que tomar por
su esquizofrenia. El psiquiatra de Emilio estaba ausente
de su consulta porque se casaba una hija suya. Consiguieron
por fin las recetas adecuadas y las medicinas y las
enviaron a Madrid.
Aquesta presentació dels pares
de Trashorras com uns pares normal no tindria res
d'especial si no fos que els pares d'altres acusats
de col·laboració amb banda armada no
reben aquest tractament mediàtic. EM mai no
ha publicat res de semblant sobre els pares d'acusats
de col·laborar amb ETA. No sabem com són,
què pensen, etcètera, els pares de les
persones acusades de col·laborar amb ETA, fins
i tot d'acusats o acusades de delicte, diguem-ne,
menors, com ara deixar un cotxe perquè fugi
un membre d'ETA.
5. El perfil psicològic
de José Emilio Suárez Trashorras
És molt il·lustratiu
com presenta el periodista el perfil psicològic
de l'entrevistat. El primer que ens diu és
el següent:
Comenzó a
serenarse gracias al apoyo incondicional de sus padres
y ayudado por la medicación que le ha proporcionado
un psiquiatra pagado por la familia.
En fer referència a un psiquiatre,
el primer en què pensa el lector/la lectora
és que Trashorras pateix una depressió.
Posteriorment, apareix una segona
referència a una malaltia psiquiàtrica:
Y todo ello a pesar
de que la estancia en prisión, las graves acusaciones
que pesan contra él y todo lo vivido en los
dos últimos años no han contribuido
a la recuperación de su salud mental.
Ara el periodista es refereix a la
salut mental de Trashorras, que no està en
bon estat, però continuem sense saber quina
malaltia té.
Mes endavant, trobem aquesta altra
citació:
De hecho, en febrero
de 2006 Suárez Trashorras salió de prisión
para hacerse una revisión médica en
un centro de Vallecas donde se le detectó un
ligero empeoramiento en su brote esquizofrénico.
De una minusvalía de un 57%, por la que él
ya cobraba una pensión desde enero de 2003,
se ha pasado a una minusvalía del 65%. Los
cuidados médicos de su nuevo psiquiatra y la
toma estricta de la medicación, una inyección
cada 15 días, le han devuelto parte de la serenidad.
Per fi sabem la malaltia mental que
pateix Trashorras: esquizofrènia. Segons els
informes mèdics que esmenta el periodista durant
el seu internament a la presó ha empitjorat
atès que ha passat d'un 57% de minusvàlua
a un 65%.
La manera com presenta el periodista
el perfil psicològic de l'entrevistat és
de manual: fins a la tercera referència no
sabem la malaltia mental que pateix Trashorras.
S'ha de tenir en compte que l'esquizofrènia
no és una malaltia menor, sinó que es
tracta d'una de les malalties psíquiques més
greus (i considerada per alguns especialistes com
la més greu). A més a més, amb
el pas del temps es va agreujant. D'altra banda, l'esquizofrènia
és una malaltia que afecta la percepció
i la construcció de la realitat i que genera
problemes discursius greus. Per tant, atès
que el que analitzem és una entrevista en què
Trashorras explica el que va passar abans de l'11-M,
el que acabem de dir no són detalls intranscendents,
ans el contrari. L'esquizofrènia que pateix
Trashorras ens obliga a qüestionar la vericitat
del que diu. No pas en el sentit que calgui malfiar-se
del que diu perquè sigui ell, sinó com
a mètode d'anàlisi rigorós. D'aquesta
manera, a causa de la malatia que pateix, el que diu
Trashorras cal agafar-ho amb pinces. Un dels símptomes
de l'esquizofrènia és la creació
d'una realitat fictícia, és a dir, la
invenció de la realitat que el malalt dóna
com a certa però que no existeix. Les afirmacions
megalòmanes són una altra de les característiques
dels esquizofrènics.
Trashorras, en un moment de l'entrevista,
afirma que:
Declaré,
como se puede comprobar por los informes psiquiátricos
que me hicieron en prisión, presentando un
cuadro delirante-alucinatorio. Desde mi ingreso en
prisión me he mantenido, como puede leerse
en los informes, con predominio de sintomatología
deficitaria, ocasionalmente con alucinaciones auditivas
y visuales, y con escasa comprensión vivencial,
de larga evolución. Eso es lo que ponen los
expertos. Durante los 10 primeros días desde
mi detención no me dieron mis medicamentos.
És obvi que en part d'aqueest
part Trashorras repeteix les paraules que apareixen
en els informes mèdics que li han fet.
El primer que cal fer és aclarir
el que vol dir Trashorras. Quan afirma que des que
és a la presó "me he mantenido
[...] con predominio de sintomatología deficitaria"
s'ha d'entendre que ha perdut les capacitats intel·lectuals
vinculades a la intel·ligència i a l'afecte.
Aquestes pèrdues estan causades essencialment
pel desenvolupament de la malaltia. Les al·lucinacions
auditives i visuals són símptomes característics
de l'esquizofrènia i quan diu que són
ocasionales vol dir que ha tingut diversos brots.
L'"escasa comprensión vivencial"
a què fa referència implica que té
les vivències afectives malmeses. Per acabar,
quan diu "de larga duración" es refereix
que fa anys que pateix la malaltia, en concret, des
dels disset anys.
Tot això ens permet qüestionar
seriosament el que afirma el periodista sobre Trashorras:
En sus exhaustivas
respuestas denota una mente en buen estado, capaz
de razonar con un criterio equilibrado.
Amb tota seguretat, les afirmacions
del periodista no reflecteixen la realitat: ni Trashorras
té "una mente en buen estado", ni
és "capaz de razonar con un criterio equilibrado".
Per acabar, volem
fer un comentari general al contingut de tota l'entrevista.
L'entrevista a Trashorras, a causa de la greu malaltia
psíquica que pateix, planteja un dubte seriós:
fins a quin l'entrevista reflecteix les paraules de
Trashorras, dit altrament, quina ha estat la intervenció
del periodista en la redacció de l'entrevista?
Així doncs, fins a qui punt ha intervingut
el periodista en la reconstrucció discursiva
de les paraules de Trashorras pel que fa a la coherència
i la cohesió del discurs de l'entrevistat?
Tenim la certesa que el periodista ha cuinat
l'entrevista, de la mateixa manera com els estadístics
cuinen les enquestes.
|
